/ sábado 19 de diciembre de 2020

¡El derecho familiar no es ni forma parte del derecho civil!

Como síntesis de nuestras propias reflexiones, para hablar de esta naturaleza jurídica del Derecho Familiar debemos subrayar específicamente que no se le aplican las teorías en que se apoya el derecho civil, como son la autonomía de la voluntad, la de la exteriorización de la voluntad, la representación, el mandato, el poder, las modalidades del acto jurídico, la renuncia a los derechos privados, la enajenación, cesión, comercialización, venta, compra, etc. La teoría de las nulidades del derecho civil, como la inexistencia, la nulidad absoluta o la relativa, la no intervención del Estado en relaciones particulares y que sí es vigente en el Derecho Familiar.

TODAS LAS NORMAS DE DERECHO FAMILIAR SON DE ORDEN PÚBLICO E INTERÉS SOCIAL

La ley regula la relación familiar, no la voluntad particular, así se determina el contenido de las potestades en el Derecho Familiar en relación con los hijos y a los cónyuges y en el privado es la voluntad particular la que manda. En cuanto a los efectos de los actos del Derecho Familiar, éstos surgen aun en contra de la voluntad de sus autores, como ocurre en la filiación, en el matrimonio, en los testamentos, en los intestados, en la tutela, en la adopción.

PROTECCIÓN DEL PODER PÚBLICO A LAS NORMAS DE DERECHO FAMILIAR

El Familiar es distinto al civil porque los actos de aquél exigen certeza y duración, en ellos interviene el poder público, que no tolera limitaciones provenientes de los particulares. La voluntad privada es impotente por sí sola para crear la relación familiar, que es distinta a todas las demás. La teoría de la prescripción, como lo dijimos anteriormente, no se aplica al Derecho Familiar, incluso si los deberes familiares se abandonan, no se cumplen o se ejercen mal, se pierden como sanción y no se adquieren como derecho.

TAMBIÉN EL DERECHO SUCESORIO ES DE ORDEN PÚBLICO E INTERÉS SOCIAL

No se aplican al Derecho Familiar Patrimonial las teorías del patrimonio de derecho común, en explotación, en liquidación, etc.; por ejemplo, el patrimonio de familia, la sociedad conyugal, la de gananciales, la separación de bienes, los alimentos o las pensiones. Asimismo, las constituciones políticas de la mayor parte de los países del mundo incluyen normas de Derecho Familiar, que no son del civil y que son declaraciones y garantías específicas a favor de la familia.

“LA IGNORANCIA DE LA LEY NO ESCUSA SU CUMPLIMIENTO” “NEMO CIVILISTA NEMO FAMILIARISTA” (EL QUE NO SABE DERECHO CIVIL NO ES ABOGADO)

Estamos en presencia de un descubrimiento científico que va a revolucionar el estudio del derecho civil y del Familiar. ¿Podrá alguien iuris tantum que sepa derecho civil imponerle al matrimonio término, condición suspensiva o resolutoria, que los cónyuges pacten lo que quieran de una teoría de la voluntad, que le apliquen la inexistencia o la nulidad absoluta al matrimonio putativo, para destruir a los hijos, porque así lo autoriza una sentencia? ¿Podrá adquirirse el estado familiar de casado por el simple transcurso del tiempo, sin haber contraído matrimonio? ¿Será factible ceder a un hermano la patria potestad de un hijo? ¿Enajenar o vender el estado familiar de viudo, divorciado o casado?

CONCLUSIONES

El Derecho Familiar se funda más en deberes por cumplir que derechos a exigir. No opera la autonomía de la voluntad. Los deberes jurídicos impuestos a los cónyuges, a los concubinos, a los tutores, a los hijos, no están sujetos a lo que quieran esas personas sino a lo que ordena la ley. El Derecho Civil se rige por la autonomía de la voluntad, que consiste en que las partes pacten lo que quieran; en cambio el Derecho Familiar tiene los límites que impone el propio Estado. Decíamos “Nemo Civilista Nemo Familiarista”; y debe completarse esa frase con una de nuestra creación que es: Nemo Civilista Nemo Familiarista; es decir, el que no sabe Civil no es abogado; pero para saber y conocer la esencia del Derecho Familiar hay que saber bien lo que es el Derecho Civil.


Profesor de Carrera, con 53 años de Cátedra ininterrumpida en Derecho Civil y Derecho Familiar, en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Como síntesis de nuestras propias reflexiones, para hablar de esta naturaleza jurídica del Derecho Familiar debemos subrayar específicamente que no se le aplican las teorías en que se apoya el derecho civil, como son la autonomía de la voluntad, la de la exteriorización de la voluntad, la representación, el mandato, el poder, las modalidades del acto jurídico, la renuncia a los derechos privados, la enajenación, cesión, comercialización, venta, compra, etc. La teoría de las nulidades del derecho civil, como la inexistencia, la nulidad absoluta o la relativa, la no intervención del Estado en relaciones particulares y que sí es vigente en el Derecho Familiar.

TODAS LAS NORMAS DE DERECHO FAMILIAR SON DE ORDEN PÚBLICO E INTERÉS SOCIAL

La ley regula la relación familiar, no la voluntad particular, así se determina el contenido de las potestades en el Derecho Familiar en relación con los hijos y a los cónyuges y en el privado es la voluntad particular la que manda. En cuanto a los efectos de los actos del Derecho Familiar, éstos surgen aun en contra de la voluntad de sus autores, como ocurre en la filiación, en el matrimonio, en los testamentos, en los intestados, en la tutela, en la adopción.

PROTECCIÓN DEL PODER PÚBLICO A LAS NORMAS DE DERECHO FAMILIAR

El Familiar es distinto al civil porque los actos de aquél exigen certeza y duración, en ellos interviene el poder público, que no tolera limitaciones provenientes de los particulares. La voluntad privada es impotente por sí sola para crear la relación familiar, que es distinta a todas las demás. La teoría de la prescripción, como lo dijimos anteriormente, no se aplica al Derecho Familiar, incluso si los deberes familiares se abandonan, no se cumplen o se ejercen mal, se pierden como sanción y no se adquieren como derecho.

TAMBIÉN EL DERECHO SUCESORIO ES DE ORDEN PÚBLICO E INTERÉS SOCIAL

No se aplican al Derecho Familiar Patrimonial las teorías del patrimonio de derecho común, en explotación, en liquidación, etc.; por ejemplo, el patrimonio de familia, la sociedad conyugal, la de gananciales, la separación de bienes, los alimentos o las pensiones. Asimismo, las constituciones políticas de la mayor parte de los países del mundo incluyen normas de Derecho Familiar, que no son del civil y que son declaraciones y garantías específicas a favor de la familia.

“LA IGNORANCIA DE LA LEY NO ESCUSA SU CUMPLIMIENTO” “NEMO CIVILISTA NEMO FAMILIARISTA” (EL QUE NO SABE DERECHO CIVIL NO ES ABOGADO)

Estamos en presencia de un descubrimiento científico que va a revolucionar el estudio del derecho civil y del Familiar. ¿Podrá alguien iuris tantum que sepa derecho civil imponerle al matrimonio término, condición suspensiva o resolutoria, que los cónyuges pacten lo que quieran de una teoría de la voluntad, que le apliquen la inexistencia o la nulidad absoluta al matrimonio putativo, para destruir a los hijos, porque así lo autoriza una sentencia? ¿Podrá adquirirse el estado familiar de casado por el simple transcurso del tiempo, sin haber contraído matrimonio? ¿Será factible ceder a un hermano la patria potestad de un hijo? ¿Enajenar o vender el estado familiar de viudo, divorciado o casado?

CONCLUSIONES

El Derecho Familiar se funda más en deberes por cumplir que derechos a exigir. No opera la autonomía de la voluntad. Los deberes jurídicos impuestos a los cónyuges, a los concubinos, a los tutores, a los hijos, no están sujetos a lo que quieran esas personas sino a lo que ordena la ley. El Derecho Civil se rige por la autonomía de la voluntad, que consiste en que las partes pacten lo que quieran; en cambio el Derecho Familiar tiene los límites que impone el propio Estado. Decíamos “Nemo Civilista Nemo Familiarista”; y debe completarse esa frase con una de nuestra creación que es: Nemo Civilista Nemo Familiarista; es decir, el que no sabe Civil no es abogado; pero para saber y conocer la esencia del Derecho Familiar hay que saber bien lo que es el Derecho Civil.


Profesor de Carrera, con 53 años de Cátedra ininterrumpida en Derecho Civil y Derecho Familiar, en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México.