Armando Ríos Pitter como ciudadano a candidato independiente, ante el atraco de que fue víctima del Tribunal Federal Electoral, negoció con otro que también es ciudadano independiente, no partidista -José Antonio Meade- sumarse por el bien de México, de los mexicanos y en el caso concreto de Armando Ríos su preocupación constante por sacar a su Estado natal -Guerrero- del atraso, la violencia, la corrupción en lo que lo han metido los diferentes gobernadores de la entidad. Por la trascendencia jurídica que puede tener la resolución del Tribunal Federal Electoral en relación al recurso interpuesto por Ríos Pitter, y con una atenta disculpa a quienes me honran leyendo este artículo, a continuación reafirmo la gravedad de haber incluido a Rodríguez en la boleta electoral y hasta hoy dejar afuera a Ríos Pitter.
¿RÍOS PITTER, “EL JAGUAR”; APARECERÁ EN LA BOLETA ELECTORAL?
Con este aspirante a la Presidencia, actual Senador de la República, abogado egresado de la Facultad de Derecho de la UNAM, igual que José Antonio Meade, el Tribunal Electoral se llenará de ignominia si no resuelve a favor de Armando Ríos el recurso jurídico interpuesto contra la resolución emitida por el INE, el cual no le dio ni siquiera los días, los instrumentos cibernéticos, ni los empleados del propio Instituto para que verificara la autenticidad de los cientos de miles que rebasaron el millón de soportes y apoyos, para que “El Jaguar” pudiera competir como candidato independiente por la Presidencia de la República Mexicana.
Sería vergonzante para el Tribunal Electoral no permitir al candidato de marras, habiendo autorizado al señor Rodríguez a estar en la boleta presidencial, considerando que éste, según los dictámenes del Instituto Federal Electoral es un verdadero pillo, un delincuente que incluso ha sido denostado por diferentes funcionarios del INE; y comparado con Armando Ríos a quien ni siquiera le dieron la oportunidad de defenderse, lo justo, lo equitativo, es que también, aunque sea con retraso se le permita competir por la titularidad del Ejecutivo Federal.
Como lo señalamos la semana anterior los siete Magistrados del Tribunal Federal Electoral, impusieron una sentencia que por la naturaleza del Derecho Electoral no es apelable; y que no ha habido ninguna reacción trascendente ante el atropello del Tribunal y la conciencia ciudadana y el derecho que tenemos los mexicanos a sufragar, y que se respete nuestro voto; porque así como lo hicieran con la situación jurídica del “Bronco” debemos de estar preparado para que en su momento, si se dan los supuestos para judicializar la resolución que se emita por el Tribunal Electoral, no respete la voluntad de los mexicanos que hayan escogido a tal o cual candidato y que en su momento sin metáforas, impongan a la persona que a su juicio deba ser el próximo Presidente de la República.
¿CÓMO DEBEMOS INTERPRETAR LOS MEXICANOS EL MENSAJE ENTRE LÍNEAS QUE HA EMITIDO EL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL, AL HABER RESUELTO EN FAVOR DEL SEÑOR RODRÍGUEZ?
Como afirmamos la semana anterior, la decisión del Tribunal puede tener muchas lecturas. Se puede interpretar de diversas maneras. Se puede o no estar de acuerdo con él. Se puede llegar a la especulación que ya señalamos, que no se siguió el debido proceso legal, lo que mueve a risa porque si algo no se respeta en México es el Estado de Derecho. Cuatro de los siete Magistrados que metafóricamente padecen autismo.
¿HUBO JUSTICIA EN LA APLICACIÓN DE LA NORMA DE DERECHO ELECTORAL?
Los Magistrados –cuatro de ellos- decidieron que el señor Rodríguez apareciera en la boleta electoral, que tenga la posibilidad de ser votado por los 88.7 millones de mexicanos, al margen -y esto no es una especulación de los medios y de las redes sociales, sino una realidad,- de que haya batido todos los récords -no debemos olvidar- verbigracia en un día logró captar 25,000 firmas de tantas otras personas que lo apoyaban para ser candidato a la Presidencia de la República de manera independiente.
¿LA DENUNCIA PENAL DEL INE ANTE LA FEPADE ES POR LA PRESUNCIÓN DE QUE RODRÍGUEZ SEA UN DELINCUENTE?
El INE incluso ha hecho ya una denuncia a la FEPADE, la que se encarga de perseguir los delitos electorales, porque consideran que este señor, el “Bronco” es un delincuente; es un presunto falsificador de los documentos necesarios para lograr su inscripción como independiente y por ello decidieron en su momento que no tenía la calidad moral, ni jurídica ni política o electoral para estar en la boleta y competir por la Presidencia de la República.
¿QUÉ PASARÍA EN MÉXICO Y EN EL MUNDO SI EL “BRONCO” GANA LA PRESIDENCIA?
Imaginemos en este libre ejercicio de especulación que el señor Rodríguez ganara la Presidencia; ¿qué pasaría a nivel internacional, si enemigos de México especularan y dirigieran ahora el destino del país lo dirige un del delincuente. Por eso insistimos y ahora vamos a reflexionar sobre lo que hemos señalado, que lo más importante desde nuestra perspectiva es el mensaje que entre líneas ha enviado a los mexicanos el Tribunal Electoral de la Federación.
¿QUÉ REACCIÓN ESPERABA EL TRIBUNAL ELECTORAL?
Sin tomar en cuenta el Derecho Electoral y las leyes primarias y secundarias, principales y accesorias que rigen el proceso electoral en México, cuatro Magistrados decidieron en horas que el señor Rodríguez esté en la boleta electoral; nuestra especulación llega hasta el punto de varias hipótesis; en primer lugar si coloquialmente “le están midiendo el agua a los camotes” para que el 1 de julio pudiera haber una decisión semejante, que no favoreciera a quien efectivamente ganara la elección y el Tribunal decidiera que el vencedor fuera otro, o una mujer competidora.
¿EL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL ES PARADIGMA E ÍCONO DEL ESTADO DE DERECHO Y GARANTE DE LA DEMOCRACIA MEXICANA?
No. Que el Tribunal Electoral esté diciéndonos entrelíneas que sus decisiones son irrevocables, que tienen la última palabra y que ellos son los verdaderos demócratas, los que van a hacer la democracia por México y que el voto de los empadronados que son 88.7 millones y de los cuales acuden a las urnas aproximadamente 30 millones de personas, no serán tomados en cuenta y sólo cuatro de los siete pueden determinar quién va a ganar las elecciones del 1 julio del presente año, siempre y cuando se den los supuestos y las hipótesis, las circunstancias de que el porcentaje entre el primero y el segundo lugar sea el que la ley señala para que se dé la situación de que el Tribunal emita la decisión final. También hay que considerar que si en sus orígenes, tanto el INE como el Tribunal Electoral, son pagos de cuotas partidistas, es lógico, es elemental, que al haber llegado ahí por alguno de los partidos políticos tendrán que corresponder y servirle a ese Instituto; por ello es grave, trágico, descorazonador, frustrante, que nos den este ejemplo a 86 días de que culmine el proceso electoral y enfrentemos la nueva realidad del país, porque este es un aviso al que no podemos cerrar los ojos ni los sentidos y que debe ponernos en alerta a todos los mexicanos, porque si no hacemos algo -y no hablo de un candidato determinado sino de la propia democracia mexicana-, para que se respete nuestra decisión, el 1 de julio, serán los cuatro, cinco, seis o los siete -dependiendo las circunstancias-, magníficos quienes decidan quién será el próximo Presidente de la República.
LOS HECHOS HABLAN; ¿ENTRARÁ RÍOS PITTER A LA COMPETENCIA POR LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y SE RESPETARÁ LA VOLUNTAD DE LOS VOTANTES MEXICANOS?
Decían los romanos “facta non verba” hechos no palabras; estamos frente a uno innegable, fatal, con tintes de perversidad, e incluso desafiando a lo que somos los mexicanos, al haber tomado una decisión tan absurda, equivocada, poco jurídica y sobre todo como una burla a todos los mexicanos, sobre todo a quienes como quien ésto escribe tenemos fe en el destino y la democracia mexicana.
Faltan setenta y cinco días para que nuestras reflexiones, cuestionamientos y preocupaciones tengan una respuesta; esperamos los resultados y volveremos sobre esta temática.
Director de la Programación Digital de la Revista de Derecho Familiar “Pater Familias” de la UNAM. jhernandez366@hotmail.com
