Por considerar que la elección realizada este martes cinco de mayo en el Tribunal Superior de Justicia de Rubén Jasso Díaz como presidente con el voto de nueve de los 18 magistrados, es ilegal porque de acuerdo a la Ley Orgánica se requiere de 12 votos, diez magistrados inconformes demandaron la intervención del Gobernador Cuauhtémoc Blanco de acuerdo a sus atribuciones para que no sea omiso ante este "acto de afrenta al Poder judicial".
Los diez magistrados: Bertha Leticia Rendón Montealegre, Nadia Luz Lara Chávez, Norberto Calderón Ocampo, Andrés Hipólito Prieto, Angel Garduño González, Rocío Bahena Ortiz, Juan Emilio Elizalde Figueroa, Luis Jorge Gamboa Olea, Carlos Iván Arenas Ángeles y Guillermina Jiménez Serafín demandaron por escrito la intervención del Gobernador en un oficio dirigido al ejecutivo fechado el martes cinco del presente mes que fue recibido según el sello oficial en la residencia oficial del gobernante este miércoles seis de mayo a las 16:00 horas.
En dicho escrito los diez magistrados apuntan que "ante la contumaz persistencia de quién hasta el próximo día 17 tutela la representación del TSJ, la magistrada María del Carmen Cuevas López o María del Carmen Verónica Cuevas López de llevar a cabo actos indebidos de trascendencia dentro del ámbito jurisdiccional, como al interior del propio Tribunal en materia administrativa" hacian del conocimiento al Gobernador del acto ilegal de nueve magistrados que no constituyen el número necesario para que una sesión de pleno sea calificada de legal, ya que se requiere un mínimo de doce de acuerdo a la Ley Organica del Poder judicial, eligieron como sucesor a Rubén Jasso como sucesor de Cuevas López".
Agregan que al margen de que habrán de ejercer el obligado derecho de denunciar está deleznable conducta ante las instancias correspondientes hacían del conocimiento del mandatario estatal en carácter de urgente "está nueva ilegalidad de la señora Cuevas López que en abyecta complicidad de ocho magistrados y con no más fin que seguramente validar sus mezquinos intereses pretenden ahora sorprender a propios y extraños con el plurito de que asumiendo facultades constreñidas en el pleno del Tribunal legalmente constituido eligieron presidente para el periodo que comprende mayo 18 de 2020 a mayo 17 del 2022".
Por eso se insiste en el documento dirigido al gobernador para que en ejercicio de sus facultades ejerza todas las acciones que sus atribuciones constitucionales permiten ya que de lo contrario caería en omisión frente a la que calificaron de una flagrante inconstitucionalidad ofensiva.
.jpeg "Congreso del Estado (3).jpeg")
