Fracasa el primer intento por dejar sin efecto el dictamen emanado de la Junta Política y de Gobierno del Congreso local, bajo el juicio de amparo 1113/2019 promovido por aspirantes a la elección de auditor superior de la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización (ESAF), por la supuesta omisión de declarar nula o desierta la convocatoria que expidió la Comisión Calificadora.
Luego de que este lunes la Comisión Calificadora para definir el nombramiento del titular del ente fiscalizador dejara sin efecto la convocatoria de fecha 11 de junio de 2019 para su designación, bajo el argumento de pretender darle mayor certeza y legalidad al proceso, los aspirantes Benjamín Salvador Romero Rogel, José Luis Hernández Guzmán, entre otros presentaron ante el Juzgado Séptimo una demanda de amparo en contra de dicha acción.
Esto en contra de los actos de la presidente de la Comisión Calificadora para la designación del Auditor General de la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización del Congreso del Estado, por omisión al desechar el dictamen previamente establecido, pidiendo al Pleno del Poder Legislativo abstenerse de analizar, discutir, votar y aprobar el dictamen que le envíe la Comisión Calificadora y de tomar protesta de ley a cualquier aspirante.
Asimismo, a la Secretaría Técnica de la Junta Política y de Gobierno del Poder Legislativo Estatal, que se abstenga de intervenir en actos de la Comisión Calificadora, toda vez que su función es auxiliar al cuerpo colegiado y no a la Comisión Calificadora.
Sin embargo, el Juzgado Séptimo desechó la demanda de amparo que se trata por notoria e indudablemente improcedente, debido a que "la fase procesal en que se encuentra el procedimiento de designación no son definitivas ni causan un perjuicio irreparable en su esfera de derechos, sino hasta que se pronuncie la resolución correspondiente o se designe en definitiva a quien ocupará el cargo de auditor general de la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización del Congreso del Estado de Morelos".
A pesar de haberse aprobado por unanimidad, el presidente de la Mesa Directiva, Alfonso de Jesús Sotelo Martínez, aseguró no es una decisión definitiva al requerir la autorización o el desechamiento del Pleno.
