/ martes 3 de diciembre de 2019

Tribunal Electoral determina que Ley Bonilla es inconstitucional

El decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que la llamada Ley Bonilla, que amplia de dos a cinco años la gubernatura de Jaime Bonilla en Baja California, es inconstitucional.

En una respuesta a una solicitud hecha por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Fernando Franco González Salas, el TEPJF indicó que el decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza en las elecciones.

Hay que recordar que desde el comienzo del proceso electoral de Baja California hubo impugnaciones y recursos legales sobre cuánto duraría la gubernatura que inició el 1 de noviembre.

Tras varias impugnaciones la Sala Superior del TEPJF determinó que sería de dos años, sin embargo, el 17 de octubre, más de cuatro meses después de la elección, se publicó el decreto 351 que amplió el periodo a cinco años.

Por esta razón, se presentaron diversos recursos en la Suprema Corte para declarar la inconstitucionalidad de este decreto. Por tal razón, el ministro Franco González Salas pidió la opinión del Tribunal Electoral.


El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que la llamada Ley Bonilla, que amplia de dos a cinco años la gubernatura de Jaime Bonilla en Baja California, es inconstitucional.

En una respuesta a una solicitud hecha por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Fernando Franco González Salas, el TEPJF indicó que el decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza en las elecciones.

Hay que recordar que desde el comienzo del proceso electoral de Baja California hubo impugnaciones y recursos legales sobre cuánto duraría la gubernatura que inició el 1 de noviembre.

Tras varias impugnaciones la Sala Superior del TEPJF determinó que sería de dos años, sin embargo, el 17 de octubre, más de cuatro meses después de la elección, se publicó el decreto 351 que amplió el periodo a cinco años.

Por esta razón, se presentaron diversos recursos en la Suprema Corte para declarar la inconstitucionalidad de este decreto. Por tal razón, el ministro Franco González Salas pidió la opinión del Tribunal Electoral.


Local

Ser hogareño evita contagios en Zacualpan

Cercos sanitarios y encierro, claves contra Covid-19, municipio libre de Covid-19

Local

En Morelos van 199 casos de Covid-19 en personal de la salud

Siguen aumentando los casos positivos de médicos y enfermeras

Local

Estos son los municipios con mayor número de casos de Covid-19

Este miércoles se han registrado cinco defunciones más que el día de ayer

Finanzas

Cancún, primer destino que recibirá sello de seguridad para viajes

El sello es entregado por el Consejo Mundial de Viajes y Turismo con el aval de la Organización Mundial de Turismo

Sociedad

AMLO podría retomar sus giras porque son actividad esencial: Gatell

El subsecretario manifestó que "el presidente debe salir porque es importante que las las actividades gubernamentales se reactiven"

Finanzas

Con acuerdo, Sener hace sombra a paneles solares

La Secretaría de Energía puso límites a la interconexión de la energía generada por techos solares

Local

Preparan relevos en Morena-Morelos

Nombran a Margarita Soriano delegada especial para este proceso

Sociedad

Comar extiende plazos para resolver solicitudes de asilo

Ante esto, la Comar continuará recepción de solicitudes de la condición de refugiado

Local

Fallecen tres homologados del SNTE por Covid-19

El magisterio aprobó como "prudente" la ampliación de la Jornada de Sana Distancia en Morelos