La tarde de este lunes, con 16 votos a favor y tres abstenciones, los legisladores aprobaron un punto de acuerdo parlamentario donde reducen la permanencia de los magistrados del Poder Judicial de 20 a 14 años, sin tomar en consideración que el decreto que fue abrogado se encuentra en vía de análisis ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por una controversia constitucional que promovió en su momento la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos.
Expertos en derecho constitucional informaron que dicha acción puede ser impugnada por vía de controversia constitucional ante la SCJN por el Poder Judicial buscando en su caso que se les otorgue una suspensión para el efecto de que dicho decreto no entre en vigor.
Indicaron que lo acontecido en el Congreso local es una "broma de mal gusto", ya que un acuerdo parlamentario no puede revocar un decreto de reforma constitucional, pues para ser procedente una reforma constitucional tiene un proceso legislativo diferente.
La Diputada Tania Valentina Rodríguez Ruiz, expresó su total desacuerdo por la violación al proceso legislativo que se pretende dar a un punto de acuerdo para cambiar el decreto que concedió ampliación al tiempo de estancia en el cargo a los magistrados del Poder Judicial. La Diputada Tania Valentina aseguró que su compañero José Luis Galindo, quien presentó el acuerdo, actuó por cuenta propia y en un asunto que pretende desestabilizar al Estado y violentar el estado de derecho.
