La diputada de Redes Sociales Progresistas (RSP) Erika Hernández Gordillo señaló que no está de acuerdo con que se pretenda aprobar un decreto para garantizar la continuidad de obras ya contratadas con el Fondo de Infraestructura Regional Municipal, dejando de lado la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El pasado martes, la mayoría de los diputados integrantes de la Comisión de Hacienda aprobaron una propuesta de decreto para garantizar que no se afecten los contratos de obra pública de los Ayuntamientos beneficiados con dicho fondo. Solo aplicaría a los Ayuntamientos que establecieron contratos previos a la suspensión del fondo ordenada por la SCJN debido a una controversia constitucional interpuesta por el Ejecutivo Local.
La diputada Erika Hernández indicó que hizo diversas observaciones al dictamen presentado y reprochó al presidente de la Comisión de Hacienda, el diputado Agustín Alonso Gutiérrez, por generalizar que todos los integrantes aprobaron esta propuesta.
Erika Hernández considera que se deben detener las obras debido a que varios municipios presentaron una controversia constitucional contra el Fondo de Infraestructura Regional; además, existe una resolución de la SCJN.
"Fue muy clara mi postura al decir que no voy a participar en un acto ilegal. Además, es un tema de incongruencia; si estamos diciendo que no estamos siendo imparciales porque estamos llevando a cabo una agenda municipal, ¿cómo es posible que nuevamente estemos beneficiando a ciertos municipios?", dijo.
Añadió que en la sesión pasada del 31 de octubre tenían previsto presentar una iniciativa para buscar una solución para los municipios que ya habían iniciado las obras.
Indicó que, de los 14 diputados que integran la Comisión de Hacienda, ella es la única que no está de acuerdo con que se repita que solo se benefició a algunos municipios con el fondo, lo cual fue observado por la SCJN.
Hernández Gordillo considera que los asesores del resto de sus compañeros legisladores solo están intentando alargar el proceso, pero al final serán nuevamente sujetos a otra controversia constitucional.
➡️ ¿Ya recibes las noticias en WhatsApp? ¡ES GRATIS!
Únete a nuestro canal de YouTube
