La Reforma al Poder Judicial de la Federación debe plantear como prioridad la carrera judicial de los postulados a ser ministros, jueces o magistrados, más no que sea mediante una elección por parte de la ciudadanía, consideró el abogado penalista e integrante del Foro Morelense de Abogados Cipriano Sotelo Salgado.
“Se requiere hacer una Reforma al Poder Judicial, es necesaria para modificar el cómo se deben de elegir a los jueces magistrados y ministros, pero no como lo propone el presidente, porque se propone que sean cargos de elección popular, pero no podemos permitir que los jueces sean simpáticos o tiendan a ser mentirosos para agradar a la gente, porque es lo que hacen los políticos engañar a la gente”, indicó Sotelo Salgado en entrevista con El Sol de Cuernavaca.
➡️ Noticias útiles en el canal de WhatsApp de El Sol de Cuernavaca ¡Entérate!
Mencionó que, ante esta situación la justicia no se puede politizar, no poner a los encargados de impartir justicia a competir de esta manera como ocurre con otros espacios públicos.
“El Ejecutivo llega por elección, el legislativo también y el Poder Judicial es que el que frena las ambiciones de estos con el texto e interpretación de la norma, hay que cuidar esa institución”, indicó.
Sin embargo, manifestó que, si se requieren cambios en esta institución, en la elección y designación de estos cargos, puesto que consideró en lo interno existe un grave tema de politización.
“¿Cómo crees que un ministro lo propagan el presidente de la República en una terna? Eso habla evidentemente de amarres y veamos la ministra que acaba de llegar (Lania Batres) es una persona que no sabe absolutamente nada de legalidad y tenemos que tolerar los ciudadanos porque la norma dice que el presidente proponga la terna y si esta es rechazada el de último decida quién es”.
De igual forma, señaló que es importante cambiar la forma de elección de los magistrados, puesto que son propuestos por parte de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y esto, a consideración del abogado penalista se presta para “amiguismos, y compadrazgos”.
Ante esto, dijo que se requieren tres puntos fundamentales para los aspirantes: tener doctorado en derechos, al menos 10 años de experiencia en el ejercicio de la función y por último que su labor sea evaluada.
“Es tiempo de crear un proyecto viable que sea transparente, abierto a la sociedad, en primer punto y que se requiera un requisito indispensable que todos sean doctores en derecho, lo que nos garantiza que tienen estudios académicos profundos para entender la metodología y la aplicación de la norma, segundo que tengan por lo menos 10 años de haber egresado de la licenciatura, con experiencia en campo, y tercero que se presente ante un organismo que tenga que conformarse para ser evaluados abiertamente”, manifestó.
Esto, con el objetivo de saber quiénes están capacitados para ser representantes del Poder Judicial.
“Creo que es la nueva necesidad que requiere la sociedad para tener juristas de primer nivel, que no respondan a expectativas de primer nivel, ni a presiones de poder, sino que se deban a la honorabilidad y al conocimiento”, dijo el también doctor en derecho.
Por último, consideró que los integrantes de esta institución encargada de impartir justicia deben de tener buenos sueldos para evitar que sean corrompidos.
“El esfuerzo de estudiar y de estar preparados tiene que ser premiado, pero también tienen que ser evaluados, quien no tenga los resultados que se vaya y que procese penalmente si es el caso, pero no podemos someterlo a presiones de los otros poderes con un ingreso mínimo”, finalizó.
